说说“科学机”和拓品的旗舰解码D900

近年来冒出一个新名词“科学机”。甚至“科学”一词作为一个形容词在发烧友中有了新的含义。如果说某机听起来很“科学”，就是说它技术指标很高、音染很低，声音很“正确”。有几个品牌是公认很“科学”的，而其中的领头羊可能就是近年来在桌面音频领域很火的Topping拓品。

为什么我用“桌面音频领域”而不说“传统HiFi领域”？因为这两块不同领域器材的差别真挺明显的。传统HiFi领域主流是大台机，一般机身宽度在40多厘米，即所谓的“标准宽度”。这样尺寸的传统器材适合摆放在专门的器材架上，如果摆放在年轻人的电脑桌上，就显得太大了。“桌面音频”就是更适合年轻人电脑桌的尺寸。桌面听音，而不是传统的“器材架＋皇帝位”，这是现在年轻发烧友主流的听音方式。

桌面音频器材的尺寸大致又分成两个级别。很多是宽度20厘米左右的，即大台机标准宽度的大约一半。这种尺寸的器材我喜欢称之为“半宽”。举例来说，拓品非常流行的DX5桌面解码耳放，就是典型的半宽机（下图）。

拓品DX5二代桌面解码耳放

必须承认，半宽的器材虽然很适合摆放在桌面，有着不占地方的优点，但它也限制了器材的“上限”，极难把声音做到中高档。一个重要原因是，虽然现在的数字电路完全依靠芯片，可以做得很小巧，但是器材的电源部分仍然是必须占地方的。半宽器材为了把电路塞进不大的机箱，电源部分是只能妥协的。就像我最近一篇文章里所写的，对于解码器DAC来说，电源部分几乎就能决定整机的素质上限。小机器妥协的电源部分是不可能让整机达到很高素质水平的——无论测试指标如何。

所以，定位于高端的桌面音频器材，在机身尺寸上必须加大，不能半宽。因此我们可以看到高端的桌面器材宽度常在30多厘米。这个宽度可能是一对矛盾冲突最终双方妥协的结果——从声音角度希望机身越宽越好，最好能到40多厘米，但从摆放角度希望机身尽量窄，于是最后的平衡点在30多厘米。这是一个既不妥协音质，也能摆放在桌面的最小尺寸。

拓品的旗舰级解码器D900就是这种30多厘米宽度的高端桌面器材。具体说，它的宽度为33厘米。

D900的包装盒

D900及其遥控器

其实900这个型号不止只有D900解码器，它是一共有三款器材的，都定位于拓品当前的旗舰，构成了一套900西装。D900解码器作为音源，可以说是西装的核心部分。另外两个延伸部分则是PRE900前级放大器和A900耳机放大器。如果是耳机用家，D900＋A900就能满足，如果是音箱发烧友，D900＋PRE900正适合（接有源音箱或后级功放）。如果耳机和音箱双修，就需要集齐900三件套。

下图就是我手头的完整三件套900系列。最上面的是A900耳放，面板上一溜都是各种耳机口。中间是我们的核心D900解码器，下面是PRE900前级放大器。

三件套组成的900系列西装

说起“科学机”，特别是其中的佼佼者、代表性品牌拓品，有一点是完全无需担心和怀疑的，那就是产品的实测指标。从THD失真度，动态范围，信噪比到抖动、串扰等，各项声音的重要指标，拓品都会做得极好。作为拓品目前的旗舰级DAC，D900的实测技术参数更是让我觉得根本没必要去看了，很多是Class-leading级别的（行业领先）。

在极其优秀的测试指标的背后，其实发烧友有着两种理解方式，或者说看待它的方式。很多年轻发烧友和数码爱好者会认为指标就能说明声音的品质，高指标就意味着高品质的声音。而且极低的失真度就能说明音染低，声音准确。但是，同时我们必须看到相当多的“老烧”群体不这么看。他们认为测试指标和实际的主观听感没有太多关联性。高指标不意味着“好听”。甚至于，不少情况下，很高的测试指标意味着声音直白、干瘦、乏味。

我是怎么看这个问题的？我在论坛和网友讨论的时候说过自己的看法：测试指标不是没有意义的，它能描述出一些机器的基本品质。比如，像D900解码器这样极高的测试参数，它声音的基本准确性、频宽、动态范围、背景黑度、细腻度、层次感，是不可能有问题的。这些都是技术参数可以保证的东西。

但也有一些东西是技术参数无法描述的。也就是老烧们认为技术指标和“好听”不存在关联的部分。比如乐感、节奏感、声音的活生感、宽松感等。这些看上去有些“虚”东西没法和具体哪些技术参数去挂钩，但却会实实在在地影响我们对声音的感知和判断。我举个例子，一台机器声音没有活力，听上去死气沉沉的，或者声音总是紧绷绷的，没有松弛感，或者音色过于直白，甚至“惨白”，毫无色彩，那么主观上就是会让人觉得“不好听”，即便它的测试指标很高。

所以归根到底，实测的技术指标有意义，能描述器材的很多方面，但也不能只靠它，还是得主观聆听，在实际的搭配中聆听这台机器，才能构成一个完整的画面。

试听的音箱系统

上图是我搭配试听D900解码器的周边系统。一个是接CD转盘试听。图中最上面的“爱乐音频”的纯CD转盘，用同轴线接到D900，另一个是接数播，我的数播是赛耳之声的NS6（藏在后面），USB输出接到D900。

后面的放大器是DL AUDIO LAB的合并机DL-100，推一对唐韹的SE100书架箱。都是我熟悉的器材（而且都属于国产HiFi里的精品），易于判断声音。

D900的解码核心部分没有采用现成的解码芯片，而是厂家自研的1比特解码模块。我对这个很有兴趣，因为这是能见证厂家技术实力的。对于D900这样定位于旗舰级的产品来说，用解码芯片的话，哪怕是用了所谓顶级的解码芯片，也不如用厂家自研的解码模块来得有说服力。

D900的一比特解码模块

试听下来结果是让我满意的。可以形容为：中性通透低音染的声音，细节表现充分，动态不压缩，平衡度、耐听性都无问题。不存在有些人见到“科学机”就会产生的“薄声”“不耐听”的问题。应该说，我聆听的时候还特别关注了声音的厚度和耐听性，但结果是没法去挑剔。

D900具备丰富的数字输入接口

有些发烧友可能会担心像拓品D900这样的“科学派解码器”声音太中性，会缺韵味。其实，注意周边搭配，加上线材的调整，可以搞出带有适度韵味感的声音。比如，很多人认为接数播容易薄声和直白，但我试听系统里的D900解码器用了一根宽松厚声类型的USB线（具体品牌不提）接到赛耳之声NS6数播。解码器接到功放的平衡信号线也选择了厚声类型的。由于我特意选用了宽松厚声型的USB线和平衡信号线，最终出来的声音并不会过于素淡或薄声，而是三段平衡、带有一些韵味的。所以拓品D900这样的机器完全可以依靠合理搭配和线材调整，去获得高素质基础上的有适度韵味和宽松感的声音。作为一台高透明度和揭示力的DAC，它对搭配线材是有敏锐反应的。

除了声音本身和丰富齐全的接口外，我对D900的一个功能感到非常满意。其实这也是整个900系列三款产品的共同优点：在菜单设置里可以单独打开和关闭每路输入及输出。以D900解码为例，如果你固定只用某个输入口（比如同轴），那么就可以在菜单里把其他输入端全部关闭。蓝牙和遥控功能也可以启用或禁用。D900的输出有两路：固定电平的LINE和可调音量的PRE，如果用家始终只接其中一路，也可在菜单里选择这一路（关闭另一路）。

类似地，A900耳放（下图）提供了双三芯、四芯卡农、4.4等多路耳机输出，但实际使用时可以只打开在用的那一路，把不用的全部关闭。

A900耳放

PRE900前级放大器（下图）也可以同样在菜单里把未在使用的输入端关闭掉。

这种“关闭不用端口”的操作意义何在呢？很简单，就是把内部的串扰、干扰最小化。这是一种很“发烧”的设计，具备这种功能的HiFi器材应该说还不多。有兴趣的900系列用家可以自己仔细对比，不难发现在关闭了不用的端口后，声音会变得更“干净”，背景更黑一些。这就是减少了不必要干扰的结果。像D900如果用户不用蓝牙功能，也不打算用遥控器，也建议在菜单里把它们都禁用。这些无线信号接收芯片只要在通电工作，是会对音频电路产生干扰和影响的，在不用的情况下能彻底关闭是“发烧”的设计和做法。

所以，不要认为拓品就只是技术参数，就只是“科学”。我觉得在聆听了D900解码器，在试听了900系列三件套之后，会对拓品厂家的技术研发实力、产品设计中体现出来的“发烧精神”，有一层新的理解。

最后再提一个点，它看上去像是一种局限性，但从另一个角度看，也体现出厂家的极致追求。那就是——900系列都是全平衡的设计，模拟输入和输出口都是XLR卡农，不设RCA接口。

下面是A900耳放的背后和D900解码的背后，可以看到模拟输出都是XLR三针平衡口。A900的模拟输入有3组，也都是XLR平衡口（兼容TRS）。PRE900前级的背后接口与A900耳放相同。

A900和PRE900的背后接口

D900的背后接口

因此900系列器材的连接需要XLR平衡线。包括机器内部的线路结构，都是全平衡的。这也是它能做到很高技术指标的原因之一。既然厂家是坚定的平衡派，建议用家就顺应厂家的思路，采用平衡线连接。如果担心平衡架构的声音偏“素质化”，那么其实平衡线之中还是有一些乐感好、听感宽松润泽的选择，靠线材来调整系统声音是很有效的。