当一个 AI 模型被强迫关掉，所有人都该紧张了

2026 年 6 月，美国商务部一纸禁令，强迫Anthropic 把刚刚发布的Fable 5 模型从互联网上拔了下来。理由是"安全担忧和可能的越狱风险"。

这件事的震动远远超出了硅谷。

前两天，NEAR Protocol 的联合创始人Illia Polosukhin 在 Bankless 播客里聊了一个多小时，聊的就是这件事。Illia 这个人有点特殊——他是当年 Google 那篇 "Attention Is All You Need" 论文的八位合著者之一。也就是说，今天所有大语言模型的地基，有一部分是他打的。后来他离开 Google，跑去做了NEAR。

他说的第一件事就很直接：Fable 5 被禁不是一个孤立的安全事件，是一个分水岭。

他的逻辑很简单。美国今天可以用"安全"为由关掉一个 AI 模型，明天就可以关掉一个地图服务，后天就可以关掉一个搜索引擎。对非美国国家来说，这意味着你依赖的所有美国技术，随时可能断供。"如果你是德国人或者印度人，"Illia 说，"你现在还敢把关键基础设施跑在美国的云上吗？"

但这只是故事的一半。

更让他不安的是接下来可能发生的事。AI 实验室的领导者们——Dario Amodei、Sam Altman——一直对外说，AI 的能力终将达到核武器级别。Illia 的推论是：如果这句话他们自己也信，那 AI 实验室被国有化只是一个时间问题。国有化之后呢？全民 KYC。你每一次跟 AI 对话，都会被记录在案。不是元数据，是完整对话——你的医疗咨询、你的商业会议、你的私人吐槽。然后系统提示词（system prompt）可以微调你看到的信息。

所以 NEAR 在过去一年做了一整套东西来对抗这个趋势：机密推理（你的数据 AI 服务商看不到）、私有代理框架（AI 助理跑在你本地，不会回传遥测数据）、机密 DeFi（你在链上的资产余额别人查不到）。他管这叫"完全主权模式"。

Illia 在节目中讲了一句让我印象很深的话："对齐是一个迷因。" 他的意思是，人类之间从来没有真正对齐过——人和人之间，国和国之间，利益就是冲突的。所以不存在什么"通用对齐"，最多只能做到"跟你个人对齐"。一个永远站在你这边、你做蠢事会骂你、但出发点永远是为你好的 AI——他说，就像你妈一样。

Illia 这期不只是抱怨，他给出了具体的技术路径。有些话题你听了觉得"有意思但跟我没关系"，这期不是。互联网是不是要有国界、AI 归谁管、你的数据谁看得到——这些问题跟你有关。

收听链接

：Bankless: AI, Surveillance, & the Fight for Digital Sovereignty | Near's Illia Polosukhin[1]

文章写于 2026 年 6 月 25 日

[1]Bankless: AI, Surveillance, & the Fight for Digital Sovereignty | Near's Illia Polosukhin: https://www.bankless.com/de/podcast/ai-surveillance-the-fight-for-digital-sovereignty-nears-illia-polosukhin