美国《60分钟》栏目记者离职：维加发声，称报道被塞政治偏见

资深《60分钟》记者斯科特·佩利周一6月1日在一次气氛紧张的员工会议上，

公开质疑哥伦比亚广播公司新闻部新任总编辑巴里·韦斯的资历和意图

。

这场会议原本是为了向这档已有57年历史的新闻节目员工介绍新任执行制片人，但就在几天前，节目已有多名记者被解雇。佩利将那一天称为“黑色星期四”。

巴里·韦斯曾是《纽约时报》评论专栏作家，最早因在哥伦比亚大学发起反对支持巴勒斯坦教授的行动而受到关注，随后又持续抨击“觉醒派”进步主义者和“取消文化”。上周，她在解雇两名高管和两名资深记者后，任命科技记者尼克·比尔顿负责《60分钟》。

会议开始时，比尔顿先宣读了一份事先准备好的发言稿，但佩利很快打断了他，表示自己“有很多问题”要问，内容涉及记者塞西莉亚·维加、莎伦·阿方西，以及执行制片人塔尼娅·西蒙、执行编辑德拉根·米哈伊洛维奇被解职一事。

据报道，佩利发问时“愤怒得声音发抖”。他对比尔顿说：“我看你是走进来准备照着声明念一遍的吧？莎伦·阿方西到底有什么问题？”

阿方西和维加曾因一篇报道获得重要新闻奖项。那篇报道聚焦总统唐纳德·特朗普与萨尔瓦多达成的协议：将移民送往该国臭名昭著的“反恐监禁中心”。报道还披露，被关押者在当地遭受虐待，而许多被遣送至这座监狱的人并未被判定有罪，还被错误指认为暴力帮派成员。

这篇报道原定于去年12月播出，但在韦斯抱怨节目没有呈现特朗普政府立场后被撤下，引发外界对审查的指责。之后，节目经过部分修改才得以播出。

佩利周一6月1日暗示，

这类决定暴露了韦斯对整档节目的真实意图

。“

她在杀死《60分钟》。她根本不爱这个地方。她被带进来就是为了毁掉它——而她现在做的正是这件事。

”佩利对比尔顿说，“她根本没有资格担任现在的职务；而你担任这份工作的资历也很单薄。”

他还说：“她对《晚间新闻》做出的改变已经造成灾难性后果，所以我们凭什么认为，这次会有什么不同？”

据美国国家公共电台报道，《哥伦比亚广播公司晚间新闻》的收视率一直在下滑，“经常每晚不到400万观众”。报道还称，自韦斯安排托尼·多库皮尔担任主播以来，这档节目一直表现疲软。

一些媒体评论人士警告称，韦斯在哥伦比亚广播公司的做法看起来像是在“照搬特朗普的剧本”。《沙龙》网站记者索菲娅·特斯法耶上周写道：“找一个仍然拥有公众信任的机构，把没有相关经验的忠诚者安插到权力岗位上，解雇那些提出异议的人，再用改革、公平、创新、新方向这样的语言包装整个操作，然后反过来要求别人证明，你真正做的其实是在搭建一个保护权力的体系。”

韦斯是在哥伦比亚广播公司母公司派拉蒙与天空之舞传媒完成合并后接掌该公司的。天空之舞传媒由科技亿万富翁、特朗普支持者拉里·埃里森之子拥有。

周一6月1日的会议上，哥伦比亚广播公司新闻部总编辑查尔斯·福雷尔多次试图把讨论从佩利对比尔顿的批评，以及《60分钟》似乎正在发生的新方向上引开。他一度表示，佩利的提问“实际上没有建设性”。

佩利回应说：“对我来说很有建设性。”当佩利说，电视台管理层以这种方式解雇节目中的资深记者“很无礼”时，福雷尔指责他“无礼”。

佩利回击说：“我不是无礼。你知道什么才叫无礼吗？黑色星期四。那才是无礼的绝对定义。告诉塔尼娅·西蒙，她必须在5点前离开这里。把德拉根·米哈伊洛维奇送去人力资源部门办理解雇手续，因为没有人敢看着他的眼睛。对莎伦·阿方西的合同不作任何沟通。对塞西莉亚·维加的合同也不作任何沟通。只是打电话通知她们被解雇了。这才叫无礼。”

佩利还说：“这是一场对话。那才是无礼，而你也是其中一部分。”阿方西与《60分钟》的合同没有获得续签；维加则在合同原本到2027年才到期的情况下被解雇。两人随后都公开谈及自己的离职。阿方西说：“那些愿意挑战权力的记者，正在被边缘化，取而代之的是那些不会这样做的人。”

维加则表示：“最近几个月，我和我的制作团队经历了试图把政治偏见塞进我们报道的做法。”

比尔顿离开会议后，《60分钟》员工为佩利鼓掌。外界观察人士也称赞这位资深记者，认为他是在为这档节目及其员工的工作发声。“斯科特·佩利今天说出了真话。”《民主案卷》创办人马克·伊莱亚斯说，“

我们需要右翼买不走的独立媒体。

”

作者：

朱莉娅·康利