央视曝光！AI相亲骗局专盯中老年女性，50余人被骗超100万养老钱

大家好，我是小策！

屏幕里的“优质大叔”，长相儒雅、年收入数百万元，在杭州、上海有多处房产，还没有子女和家庭负担。这样近乎完美的相亲对象，实际上可能连真人都不是。

8月27日央视曝光一起AI相亲骗局。成都警方查明一个团伙利用AI制作男性形象，再由主播、销售和售后人员配合，以介绍对象为名收取服务费。

不到一年，案件涉案金额超过100万元，50余名群众遭受财产损失，28名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。

骗子卖的不是爱情，而是一套针对情感需求精心包装的收割流程。

这起案件的入口，看起来与普通网络相亲没有太大区别。受害者卞女士在视频平台刷到一家婚介机构，表达相亲意愿后，一名自称“匹配中心王主任”的人主动联系她，并发来一位“李哥”的资料。

对方67岁、外表体面，号称年收入600万元，在杭州、上海拥有多处房产，而且没有父母和子女带来的家庭负担。

现实中的婚恋条件，总有这样那样的不如意；骗子提供的人设却像照着需求清单捏出来的。年龄不能相差太大，经济条件必须优越，性格要温和，还得没有复杂的家庭关系。

每一个条件都恰好踩中期待，每一个细节都在降低戒心。卞女士随后缴纳了2000元相亲服务费，希望获得“李哥”的联系方式，可钱交出去后，“李哥”始终联系不上，“王主任”也逐渐不再回复。

卞女士报警后，民警发现与她签订合同的公司名称并不存在，但当地有一家名称高度相似的婚介公司。

民警上门调查时，看到的也不是正常婚介机构应有的相亲资料库和红娘团队，而是销售岗、剪辑岗和主播岗。

更直接的证据出现在剪辑人员的电脑里：里面保存着与卞女士收到的“李哥”完全相同的AI男性形象。

这意味着“李哥”并不是临时冒充身份的真人，而是可以无限复制、随时改名的数字道具。

今天，他可以是杭州有房的李先生；换个直播间，改一份资料，明天又能成为上海经商的刘先生。

传统婚恋骗局还需要找演员、拍照片、编造社会关系，AI却把造假的时间和成本大幅压低。一张虚构面孔、一套精修履历，便可以同时投向大量潜在受害者。

从我个人看来，这正是此类骗局最危险的变化：骗子不再费力寻找一个“像成功人士的人”，而是直接制造一个永远不会露出真实破绽的完美对象。人可以被查到工作和住址，虚拟人却只有骗子愿意让受害者看见的那一面。

警方并没有因为卞女士拿回服务费便结束调查。通过继续追踪相关直播账号，民警发现，所谓婚介服务背后是一套已经形成分工的操作模式。

警方掌握证据后，将王某等28名犯罪嫌疑人抓捕归案。抓捕时，涉案人员仍在使用AI男性形象直播，现场还留有用于推动受害者付费的话术和剧本。

这套流程并不复杂，却很有针对性。剪辑人员负责生产AI形象和人物资料，主播负责在视频平台吸引流量，销售人员把有相亲意愿的用户引向私下沟通，再用“优质对象名额有限”“交费才能交换联系方式”等话术推动签约。

受害者付钱以后，所谓的优质男士依然不会出现，后续沟通则由工作人员继续扮演角色、拖延时间。

有些直播还会使用变声器，让工作人员冒充有婚恋需求的男性参与连线。屏幕里看似有人、有声音、有互动，实际上面孔可能是AI生成的，声音可能经过处理，身份资料更是提前编好的剧本。

直播间负责制造真实感，婚介合同负责制造正规感，私下聊天负责拉近距离，几个环节一扣，受害者便容易把一场商业诱导误认为一次正常相亲。

这笔账对骗子来说很划算。2000元看似不算特别大的金额，部分受害者即使发现服务没有兑现，也可能觉得维权费时费力，或者把失败归结为“对方没看上自己”。

骗子不用一次骗走几十万元，只需要用同一套AI素材不断寻找新客户，靠人数和频率堆出收益。

警方披露这个团伙不到一年涉案金额便达到100余万元，约有50余名群众遭受财产损失。

需要讲清楚的是，100余万元是案件涉案金额，不能直接认定这些钱全部是养老金，也不能把所有受害者都描述成独居老人。

不过相关内容专门面向中老年女性传播，利用的正是部分群体真实存在的婚恋和陪伴需求。钱只是表面的损失，被虚构感情反复牵着走，才是骗子真正抓住的软肋。

骗局从来不是公平考试，它寻找的就是信息差、情感缺口和警惕性最薄弱的时刻。年轻人熟悉AI换脸和虚拟主播，不代表每一位中老年人都能分辨画面里的嘴形、光影和表情是否自然。

这起案件已经有28名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施，案件仍应以司法机关后续调查和认定为准。但央视调查揭开的风险，并不只存在于这一家公司。

记者在多个平台发现，类似的AI相亲内容依然存在：有的循环播放预制视频，有的把AI男性形象放进直播间，却不向用户明确说明人物为虚拟生成。

有些账号在被举报后遭到封禁，换个账号、换套资料，又可能重新开播。骗子之所以敢反复换“马甲”，就在于犯罪链条被拆到了不同平台。

短视频平台负责引流，社交软件负责培养信任，付款可能通过另一个渠道完成，合同又套着婚介服务的外衣。

单看任何一个环节，似乎都不像完整骗局；拼起来看，才是一条从流量到转账的收割链。

我国关于人工智能生成合成内容的管理规则，已经要求相关服务和传播内容进行标识，《反电信网络诈骗法》也规定了互联网平台在风险识别、监测和处置方面的责任。

问题不只是给画面角落加上一行“AI生成”，还要识别它正在做什么。

如果一个直播间长期展示条件异常完美的征婚对象，频繁诱导中老年用户转到站外，又以获取联系方式为由收费，那么它呈现出的已经不是一般内容风险，而是明显的涉诈特征。

平台掌握账号关联、直播话术、跳转行为、投诉记录和资金异常等信息，比普通用户更有条件拼出风险全貌。对这类账号，不能只等受害者报警后再处理，也不能封掉一个直播间便算结束。

账号之间是否共用设备、素材和收款渠道，相关公司是否频繁更名，遭到投诉后是否换号复播，都应纳入联动识别。只有抬高骗子重新开张的成本，这门“低投入、高复制”的生意才会失去吸引力。

家庭同样不能置身事外。提醒父母防骗，不应只剩一句“别在网上乱花钱”。可以帮助他们核验婚介机构的真实名称和注册地址，提醒其不要仅凭照片、直播和所谓资产资料判断身份，不要在没有见到真人、没有核实服务内容前匆忙交费。

遇到对方拒绝视频核验、长期推托见面、频繁索取服务费，或者把交流引导到陌生软件时，就该立即停下来。

在我眼里，真正有效的防骗，不是要求老人从此拒绝网络、拒绝相亲，而是让他们知道，正常的情感需求不等于必须接受一场无法核实身份的交易。孤独不丢人，寻找伴侣也不丢人。

利用这种期待骗钱的人，才应该为此付出代价。

结语

AI让一张脸、一段声音和一套身份资料变得越来越容易生产，却没有改变骗局最古老的逻辑：先制造期待，再建立信任，最后推动付款。

这起涉案超百万元的案件提醒我们，今后的婚恋诈骗未必还有一个真实骗子坐在屏幕对面，受害者爱上的可能只是一组图像和一份剧本。

平台要堵住引流和换壳复播，监管部门要打通跨平台线索，家人则要给中老年人留下能够交流情感与财务问题的空间。

技术可以制造一个“完美大叔”，却制造不了真实身份和可靠关系。

凡是条件完美得不像现实、感情推进得异常顺利，却始终绕不开交钱的所谓缘分，都该先停一步。真正的陪伴经得起核实，急着收钱的往往只惦记你的钱包。