老年人成“韭菜”，外骨骼助力器水有多深？｜有料

近年来，一种原本多用于医疗康复和工业制造的高科技产品——“外骨骼助力器”，开始在消费市场悄然兴起。

商家宣称它能“保护膝盖、拯救关节”“让老人健步如飞”，吸引了不少想孝敬父母的消费者。

然而，现实却很骨感：买回家不仅没省力，反而成了沉重的负担，甚至暗藏安全风险。这背后，是外骨骼市场的野蛮生长与标准缺失。

案例：从“行走神器”到“沉重负担”

广东珠海的张先生为了让腿脚不便的父母出行轻松些，在某品牌授权代理网店购买了一款外骨骼徒步助力器。

商家宣传得天花乱坠：“碳纤维、钛合金材质”“轻便结实”“抬腿省力”“腿部辅助支撑”。张先生心动下单，结果却大失所望。

实物与宣传不符：​ 到货后一掂很沉，根本无法提供有效支撑，反而增加了老人的行走负担。

材质造假：​ 张先生对比品牌官方旗舰店发现，这款产品实则是铝合金、不锈钢材质，并非宣传的“碳纤维”或“钛合金”。

退货无门：​ 发现商品与宣传不符后，商家竟以“存在轻微划痕、影响二次销售”为由拒绝退货。

张先生无奈地说：“没想到安全没得到，后面还有一堆浪费精力的纠纷，这次购物非常失望。”

调查：参数混乱，数据“注水”

记者调查发现，类似乱象并非个例。在各大电商和社交平台上，外骨骼助力产品琳琅满目，老年人成了核心消费群体。

这些产品大多以“强效助力”为卖点，但标注的助力参数却千差万别：

有的宣称能“节省体力”若干百分比；

有的强调可提供30%至50%的助力；

还有的声称能减轻40斤到80斤的负重。

然而，这些所谓的助力数据究竟从何而来？各家品牌均未给出明确说明。

中国标准化研究院研究员呼慧敏指出：

“目前市场上大多数产品的宣传缺乏科学的实验数据。产品最核心的是‘人机共融’，即机器和人融合成一体，但现在很多产品都做不到。”

实验室揭秘：什么样的“外骨骼”才算合格？

在中国标准化研究院的实验室里，工程师们正在对智能外骨骼机器人的核心指标——“助力效果”进行严格测试。

测试方法：

受试者穿戴外骨骼，先后完成15分钟骑行及爬坡等任务，过程中实时采集肌肉激活程度、能耗、心率等指标，再结合受试者主观评价，综合分析助力效果。

测试结果：

优质产品可使心率下降10%~40%；

劣质产品不仅无效，反而增加负担。

核心影响因素：

绑缚方式：​ 是否贴合人体曲线；

硬件重量：​ 整机（含电池）重量是否控制在合理范围；

算法：​ 设备输出力量是否与人体动作、节律高度同步（即“人机协同”能力）。

工程师牛文磊表示：

“只有做到‘实时步调一致’，外骨骼才能真正从‘工具’变成‘身体延伸’，变得更‘懂人’。”

骨科专家：三类老人不适合，选购牢记三点

解放军总医院第五医学中心骨科副主任医师王磊提醒，老年人选购外骨骼需谨慎：

❌ 不适合人群：

具有认知障碍的老年人；

具有平衡功能障碍的老年人；

无法独立完成穿戴动作的老年人。

✅ 选购三大核心标准：

轻便：​ 整机（含电池）重量控制在3公斤以内，避免增加额外负担；

便捷：​ 穿脱简单，操作方便；

安全：​ 必须具备启停装置和预防跌倒的反馈机制。

王磊强调：

“外骨骼可以理解成‘机械拐杖’，它只是辅助，不能替代双腿。老年人还是要靠自己的肌肉力量行走，不能盲目迷信商家的宣传。”

行业呼吁：标准不能缺位

目前，针对智能外骨骼性能的统一测试与评价标准尚未建立，不同产品的参数标注标准混乱，制约了行业健康发展。

专家呼吁，应尽快建立科学的行业准入与工效学测评标准，让前沿科技真正造福百姓，而不是沦为收割智商税的“玩具”。

💬 小编说：​

高科技辅具是“助力”而非“主力”。

对于老年人来说，合适的鞋子、安全的家居环境、适度的锻炼，可能比一台几万块的外骨骼更实用。