为什么越来越多女性开始穿男装了？

更舒服的设计，更合适的价格，越来越多女性，正在批量购买男装。

前几天刷到一个视频，本来想刷走，但当女主播说出自己一直在穿男士内裤的时候，我下意识地留了下来，我耐心等她说完，只是为了知道，她为什么会想要穿男士内裤。

然后，为了满足自己纯粹的好奇心，我又翻了翻评论区，最后得出一个惊人的事实，那就是越来越多女性，正在批量购买男装。

随后，我开始查找资料，才发现这股潮流不是今天才出现的，早在2023年，抖音上已经有这类直播间了。

在直播间卖男装，但吸引的却是女性用户，这看起来很奇怪，但和以前面向女性的直播间比，这家店更强调服装的质感和用料，而过去传统的女性直播间，往往会更强调“显瘦”、“遮肉”、“仙女”和“纯欲”。

这种差异本身就值得关注，从女性专属服装，到“集美”占领男装，这背后到底是什么原因导致？

在社交平台小红书上，“男装女穿”这个标签下有21.4万条评论，和8203万次浏览，其中“无差别穿搭”更是吸引了9079万浏览。

其中的视频、分享的帖子，大多出现在2025年夏天之后，且逐渐增多。这些内容大多以一种惊叹的语气分析男装到底好在哪里：棉、麻的含量显著高于同价位女装，版型板正、口袋巨大、边缝处理更为平整、拉链区的布料被车工精心压下，裤子的细节也更好。

当然更重要的是，更便宜的价格。

还有女性博主在网上分享了海外同品牌，同系列的男装和女装摆在一起的区别，其中男装明显布料比女装更厚，另外封边工艺也有明显差别，女装不做藏线，容易磨蹭到皮肤不舒服，而男装都做了完整的封边处理，更亲肤。

当然还有一个区别是，大多数女装简直薄如蝉翼，而对一些女性来说，这过于“性感”，自己反而不喜欢。

另外还有一个显而易见的变化，则是消费者对价格开始越来越敏感。

过去大家总开玩笑说，男人的钱最难赚，甚至不如家里的狗子，而女性的钱是最好赚的，但在今天，这个排序似乎也不灵了。

事实上，自新冠结束以来，短暂出现过报复性消费之后，国内消费就一直较为低迷，在这样的大环境之下，自2023年，网络潮流就一直在尝试“反向购买”，例如女穿男装、洗脚桶用钓鱼桶替代，自己买材料做基础家具等等。

在这样的大背景下，更便宜的男装，自然也就走进女性消费者的视野里。

除了价格本身，女装本身也开始被越来越多女性消费者诟病，其中最大的问题就是尺码。

在社交媒体上，有网友大量调侃称“削足适履”在古代是个笑话，在当代买衣服就是现实。如果你在社交媒体上直接输入女装尺码，就可以看到很多身材消瘦的博主在测评女装，一些标记为XL码的裙子，却只能套在本来就已经很瘦的博主的一条大腿上。

而一些品牌方甚至会直接告诉博主，一个身高168的女生体重在45公斤以下，才能穿进S码衣服，身高170以上的女性超过55公斤就会被归进L码以上。

在小红书上，女装尺码这个标签下有1.2亿浏览，获得最多关注的一条视频里，博主把自己买来的L码女装上衣套在自己家的泰迪犬身上，结果仍然显得很紧身。

女装尺码脱离现实，这不是某个人或某群人的声音，而是数据下的现实。有女装店铺把40到45公斤的女性列为S码，60公斤以上就是2XL，而根据2022年的中国居民身高体重健康报告显示，我国女性平均体重在59.8公斤。

而一些媒体走访门店后也发现，在一些童装品牌的女装肩宽能做到43厘米的情况下，一些知名女装品牌L码肩宽仅仅只有30厘米。

这背后，或许也和传统的“白幼瘦”畸形审美相关。这也导致，一些女性其实已经很瘦的情况下，但仍然需要买XL乃至2XL尺码的衣服。

除了尺码，女装另一个被诟病的地方就是口袋小，甚至没有口袋。传统女装面料不仅薄，也非常显少，所以也几乎没有口袋，而对今天许多职场女性来说，这种服装的实用性，也并不高。

看起来女装的确遭遇了更大的普遍意义上的“歧视”，但问题在于，既然已经有如此多消费者反馈了，为什么女装仍然不改变？

对业内人士来说，不管是女装尺码还是质量问题，背后其实都和服装市场这两年所经历的寒冬紧密相关。

我国的服装行业一般以三个地区为中心，分别是生产全系列产品、尤其是内衣裤和袜子的珠三角，擅长且专精于生产“淑女装”的长三角，以及青岛及附近城市，山东的服装产业不仅要服务国内市场，更多还要承担海外订单，比如面向韩国和日本。

而今天女装不管是尺码缩水还是面料上的欠缺，背后都是经济重压之下，迫不得已的选择。

自新冠后，整个国内的服装产业就已经缩水了三分之一。这其实不难理解，尽管衣食住行是刚需，但对衣服而言，今天很多人其实已经不缺衣服穿了，而当消费环境不那么友好的时候，人们节衣缩食，最先节省的地方，可能就是买衣服。

以现在的国内服装市场为例，对于一个城市新中产来说，一件短袖的预期价格是200元以下，一件成衣价格在200到500之间，超过500就很难卖出去，这也反过来倒逼服装制造商转型。

当产业规模急剧缩小，也倒逼行业压缩成本，而最先被压缩的就是设计，这就带来了女装尺码上的问题。

对一些国内服装品牌来说，自己养活设计师每个季度出新品，走车间试品的成本还是很高，于是他们会选择去东南亚，也就是缅甸、泰国等地直接买版。

而问题也就出在这里。和东南亚人的骨骼体型相比，国人的骨架要更大，体格也更大，但服装版型的码数并非在XS码上每一个数据调大2厘米就能标注S码，码数选择的多样意味着开发成本，意味着要根据人体骨骼结构去调整，这可能是腰线上增加1厘米但是衣领要增加2厘米甚至更多才有同样的效果。

而这些对已经买版的品牌来说，他们根本无暇顾及，只能直接买版上货。

于是我们看到了，这些直接从东南亚买版、甚至抄版的品牌就是今天大家诟病的“童装”尺码的由来，因为这个版其实并非是给国人设计的，而品牌买来后又懒得调整，最终就只能调整消费者。

当消费者开始不接受这样的调整时，女性买男装，也就成了结果。

另外从版型上看，今天很多女性消费者抱怨的国内女装设计强调显瘦、遮肉，这本质上也是一种经济考量。

瘦的人最大特点就是身材是没有什么变化空间的，她就是一个板，是一个架子，也没有长肉的余地，等于基础骨架上面贴皮，那么S、XS、M码就很好做，非常好设计，但是L往上就不好做了，人的身材就要千变万化了，最基础的就是我们知道的梨形身材、苹果型身材、H型身材等等，肉一点的人肉的位置是不一样的，没办法一件衣服一个尺码能覆盖所有身材的L码以上，凸显身材更是一个技术活。

最终，这也意味着一件衣服的开发成本要更高。

对商家而言这意味着什么？这意味着，开发销售20件L码以上的成本能让我批量销售200件M码，那么商家可能就会直接选择放弃L码。

从这个角度来看，尺码的缩水其实更多是商家的经济考量，而非我们在社交媒体上看到的恶意规训。

的确，不管是对中小商家还是大型服装品牌来说，它们并没有动力去所谓规训某个群体，而在纯粹的市场利益面前，这些女装问题之所以被如此诟病，经济考量是一个逻辑上更能站住脚的解释。

除了以上这些因素之外，服装市场的特点是不能压货，也就是当年当季的货必须尽量全部卖出去，一旦压货就卖不出去，而越是压货，就越不好卖，结果也会导致L码以上就会变成一个高危位置，因为购买人群不恒定，销售额波动大，商家给L码的空间反而就越低，形成一个负面循环。

这是女装的特点，反过来也是女装和男装之间最大的不同，在一定程度上这也可以解释，为什么越来越多女性开始批量购买男装。

对女装而言，大部分女装消费者都会先选款式，比如今年流行的辣妹装、低腰裤一类的紧身衣，这些衣服的成本主要在款式开发上。

到了消费端，消费者会觉得在款式合适的情况下，如果面料可以接受，那么这一单就能成交。这样的逻辑反馈到设计和生产车间，在同样的成本下，就会导致商家牺牲一部分面料和裁剪技术去弥补设计、开发上的费用，来让商家做到收支平衡。

而男装的思路则简单得多，男装不鼓励做花样，就基础款，于是乎，男装设计上省下来的钱，反而可以用在面料上。

而今年加剧这一现象的，还有伊朗这个因素。自今年伊朗战争以来，整个国内服装市场都在静待布料涨价，最终这也意味着一件衣服的成本要上涨三十甚至五十元，在拼多多，这个价格已经可以买一件成衣。

价格上涨，消费者支出审慎，在供给端和消费端的双重挤压下，这意味着每一件衣服的其他成本都要控制，最终，今年的女装也许会比往年更薄。

当这些问题客观上存在，又暂时无解的时候，对女性消费者来说，买男装，反而就是当下的最优解。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。