3.6亿婴儿潮进老年，死亡率跳升如何推动死亡人口奔向1900万？

真正推高年度死亡人口的,不是某个年龄段的人突然变多了,而是同一批超大规模的人集体进入死亡率更高的年龄段。

1962-1975年婴儿潮一代有3.6亿人,他们年轻时几乎不贡献死亡数字,现在这批人集中跨过60岁门槛,集体进入死亡率更高的区间,年度死亡人口就从1100多万开始往上抬了。

这背后的完整传导逻辑很简单,就三步。

1962-1975年这14年,我国累计出生了3.6亿人,峰值1963年单年出生就接近3000万。这批人是我国存量最大的老龄预备队列。

新中国成立以来四次婴儿潮的出生人口统计图示

过去几十年,这批人全部处于20-59岁的青壮年阶段。国家七普公布的分年龄死亡率数据显示,25-29岁人群死亡率只有0.39‰,30-34岁也只有0.51‰。

这批人乘以这个千分级别的死亡率,每年对应死亡贡献只有几十万级别,对年度总死亡人口的影响微乎其微,整个队列几乎全员活过了低死亡风险区间。

这就是传导链条的起点——不是死亡风险变了,而是承载风险的人口基数即将发生质变。

变化从2022年开始。1962年以后出生的人口陆续跨过60岁门槛,进入老龄区间。

老年夫妇相伴拄拐在公园步道缓步前行

一到60岁,死亡率立刻跳升。中青年阶段死亡率低于2‰,60-69岁区间则会跃升到新的量级。

批量效应已经开始兑现。2025年末,全国60岁以上老年人口较上年净增1307万人,规模继续扩大。2023年全国死亡人口1110万人,2024年小幅回落至1093万,2025年直接攀升至

1131万

。

死亡人口的年度增量,直接对应着新进入60岁的婴儿潮批次进入高死亡率区间带来的新增死亡规模。根据中科院的测算,死亡人口与老龄人口规模的相关系数高达0.94,新进入老龄段的人口数量与死亡人口上升几乎是等号关系。

这才是传导链条里最拉高总量的部分。

等这批人从60-69岁区间继续老化,70-79岁段的死亡率进一步提升。如果队列内相当一部分人进入80岁以上高龄段,死亡率还将大幅上升。

目前全国的死亡事件已经高度集中在老年群体。2020年,65岁以上老年死亡人数占全部死亡人口的72.86%,预计2040年将升至88.09%,2060年达到94.93%。

复旦大学人口研究所推演显示,伴随婴儿潮队列逐步进入高龄,年度死亡人口将持续上行,在2061年前后达到约1900万的峰值。

这个峰值不是尖峰,而是持续数十年的“死亡高原”。2025年1131万的死亡规模,只是整个上行曲线的起点。

中国未来将进入长达数十年的死亡高原阶段

你可能想问,人均预期寿命不是一直在涨吗,为什么死亡人数还往上走?过去14年,我国人均预期寿命提高了4.2岁,中国精算师协会发布的新版生命表显示,全年龄段人群死亡率较上一版下降了15%-27%。

寿命延长确实把死亡事件往后推了,但推动的方向不是消灭死亡,而是让更多人活到老年阶段后再集中发生,反而推高了老年死亡数量的集中度。但改变不了队列推进的基本轨道。

还有一个容易被忽略的窗口期。2022年到2024年,进入65岁阶段的人出生于1959-1961年三年困难时期前后,3年累计出生不足4300万,队列规模远小于之后的婴儿潮。所以2024年死亡人口短暂回落至1093万,不是因为趋势反转,而是婴儿潮还没真正进场。

2025年开始,规模更庞大的队列开始跨过60岁门槛,死亡人口立刻回升至1131万,增量38万直接对应婴儿潮批次的进入。

这个传导链条的节奏清晰:历史上最大规模的婴儿潮形成超大体量队列 → 几十年停留在低死亡率区间几乎不贡献死亡数字 → 近年来集中进入60岁以上高死亡风险区间 → 分龄死亡率随年龄指数级放大 → 死亡人口进入持续数十年的上升通道,直至2061年前后达到峰值平台。

中国历年死亡人数与死亡率变化趋势统计

德国和日本已经提前走过了这条路。日本战后婴儿潮集中进入70-80岁以上高龄段后,2025年年度死亡人口达到1605654人,死亡人口连续多年远超出生人口。

德国2025年总人口首次出现自然缩减,65岁以上占比达到20%,战后婴儿潮一代集中退休带来的劳动力缺口和死亡高位运行正在同步兑现。

所以这个传导链条的核心不是死亡风险上升,而是将风险提前锁定了的那批人,已经到了该兑现的年龄。