敬一丹“去世”谣言：中老年信息误判与算法陷阱

最近我在手机上看到了一些关于敬一丹老师突发脑溢血并逝世的消息。第一反应是假的，在网上的“惊吓症”式的谣言中很常见。“我”去往了新华社、人民日报官方网站查询了一遍，并没有找到相关信息，也没有看到北京卫健委发出过任何官方公告。

后来才知道，在该条谣言截图中的文章标题中使用了她的散文集《走过》，并写道“让其通过”，这是对原文进行截取和歪曲处理的结果。而且把她的老照片用黑色加粗的方式做成黑白色的照片，并配上一些悲伤的声音来吸引人们的眼球。这样的人群只针对中老年人群体，并且他们喜欢转发这样的内容。

其实敬一丹老师退休之后并没有停止工作，在做文化节目的时候也一直在忙碌着。现在还有一档新的节目叫《博物馆9分钟》，她在微博上也在不断地更新自己的状态很好呢！谣言制造者可能都没有看到她最近的信息动态就胡乱地编撰出来一些东西，这是非常不道德的行为。

这件事最让人感到愤怒的就是一些大的账号并没有进行基本的查证就直接转发了。比如说“政事儿”这样的账号，平时看出来很正规的样子，但是也跟着蹭流量。如果打电话问一下央视，或者是去查一下她的个人微博的话就会发现里面全是虚假的信息。“为了KPI”，就把职业道德都给丢了。

在我的周围有很多人相信了，并且还转发到了家里人的群里面去。于是我就问妈妈是不是真的的时候说了一句“是假的”，可是妈妈却不相信，非要让我把截图发给她才行。这属于典型的“信息不对称”现象——年轻人会去验证事实，而中老年人们很容易相信已经被美化过的消息被当作新闻传播开来。

再想想看，这样的假讣告能够流行起来，在于整个链条上的运作。营销号依靠流量来实现收益，并且没有受到监管机构过多的关注与干涉，而算法则是专门为吸引眼球而设计出来的。将来人工智能的发展到了一定水平的时候，“换脸”、“生成声音”的效果也会更加真实一些，“死亡”也会变成一种常态化的现象了。到时候不仅会有人因为敬一丹而去世好几回，就连其他所有公共人物也都可能会被“死了好多次”。

按照法律规定来说，造谣的人就已经构成了对名誉权的侵犯。特别是在一个年纪大的公众人物发出了这样的消息之后，在对她的粉丝造成伤害的同时又给她的家人们带来了第二次伤害。这并不是单纯的“笔误”或者“误传”，而是有意为之的行为。

另外，人们为什么会认为敬一丹是“突然去世”的呢？我认为这是由于人们的潜意识中认为老年人已经没有用了或者身体不好才这样认为。因此对于“突发疾病”的说法就比较容易接受了。“老年化”的观念也很可怕，让人觉得一个人到了一定年纪就会枯萎一样。

其实《走过》一书的内容就是“从容地走过人生”，而她所做的是告诉读者退休并不是尽头，在这里又开始了新的道路。“走”的方式是带着爱意去体验，并不是让别人来干预或者阻碍你完成这件事。“”

所以说，在我们这些普通的人看来，不要急于把这样的消息发出去。再花费1分钟的时间查找官方的信息来避免传播错误的信息。平台也应该承担责任，并且对没有经过验证的重大事件进行限制。使流言蜚语不能继续下去了之后再公布事实真相、珍惜生命的人们的生命权大于一切。